| Дело № 1-1187/99 г. | копия |
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ Р Ф
29 октября 1999 года Савеловский межмуниципальный(районный) суд г.Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Шереметьева И.И., адвоката в лице Лобовой Н.В., при секретаре Мороз Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению,-
М., родившегося ………, гр.РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 03.05.94 г.рождения, военнообязанного, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица, проживающего по адресу….
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
М. обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке специальными знаками, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере, а именно.
Так, он, имея постоянное место жительства в РФ по адресу….., являясь предпринимателем без образования юридического лица, и состоя на учете в ИМНС №16 САО г.Москвы, в мае 1999 г. в г.Москве, незаконно приобрел у неустановленных лиц немаркированные видеокассеты в количестве 392 шт. которые подлежат обязательной маркировке специальными знаками, защищенными от подделок в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О маркировании товаров и продукции на территории РФ знаками соответствия, защищенными от подделок» от 17 мая 1997 г. №601 и постановлением Правительства г.Москвы «О введении защитного идентификационного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт диски» от 19 января 1999 г. № 33, которые незаконно перевоз в целях сбыта в принадлежащий ему на правах аренды павильон, расположенный по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.36 (у Северного вестибюля станции метро «Динамо»).
После чего, 15 сентября 1999 г. в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками налоговой полиции Службы по САО УФНСП по г.Москве, был выявлен факт незаконного сбыта указанных видеокассет в количестве одной видеокассеты на сумму 70 руб.
Всего в павильоне обнаружено и изъято 392 шт.немаркированных видеокассет, принадлежащих М. на общую сумму 34.580 руб. что превышает 200 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171-1 УК РФ.
В судебном заседании М. виновным себя в совершении преступления не признал. По существу обвинения показал, что он является предпринимателем без образования юридического лица и основным направлением его коммерческой деятельности является торговля видео- и аудиотоварами. С начала мая 1999 г. он арендует торговый павильон возле стации метро «Динамо» - «стекляшку». Подсобных и складских помещений в павильоне нет.
В мае 1999 г. с открытием павильона он в различных организациях оптовой торговли закупил товары, в т.ч. 600-800 видеокассет. Это были немаркированные кассеты. Примерно в начале июня 1999 г. он получил по почет письмо, в котором со ссылкой на Постановление Правительства г. Москвы, он предупреждался о том, что с 1 сентября 1999 г. реализация немаркированных кассет будет запрещена. С лета 1999 г. он стал закупать у оптовиков только маркированные кассеты. Одновременно он обратился с письмами в Комитет по телекоммуникациям г. Москвы и ГУП «Информзащита» с письмами-заявлениями, в которых просил промаркировать те видеокассеты, которые были куплены им ранее. Ответа на свои заявки не получил. Обоих работавших у него продавцов – Л. И К. он предупредил, что с 1 сентября 1999г. продажа немаркированных видеокассет будет запрещена. В конце августа 1999 г. он сказал продавцам, чтобы они сняли немаркированные кассеты с витрин, и сложили их отдельно на полку, где находились «парные», т.е. вторые экземпляры кассет. Эта полка находится в общем торговом зале, т.к. других помещений у него нет. Продавцы сообщили, что его указание выполнили. Он их не перепроверял. 15 сентября 1999 г. он был на даче. На следующий день к нему позвонил продавец М. и сообщил, что накануне работники налоговой полиции изъяли в павильоне все немаркированные видеокассеты.
Из приобщенного к делу копии договора видно, что М. действительно арендует торговый павильон с 1 мая 1999 г. т.е. до введения Правительством Москвы ограничения на торговлю немаркированными видеокассетами (л.д.18-20).
Продавец павильона свидетель Л. В суде показал, что работает у М. с середины июля 1999 г. К этому времени в продаже были как маркированные, так и немаркированные видеокассеты. Причем, немаркированные кассеты поступили в павильон до его принятия на работу. За это время, что он работает, в павильон поступали для продажи новые видеокассеты все маркированные. В конце августа М. ему и второму продавцу К. говорил, что после 1 сентября 1999 г. торговать немаркированными видеокассетами нельзя и дал указание убрать их с витрины на отдельную полку, которая используется для хранения товара. Подсобных и складских помещений в павильоне нет. Они убрали большинство видеокассет (немаркированных), но как оказалось не все.
15 сентября 1999 г. в павильон пришли трое мужчин. Двое из них заказали, оплатили и купили по одной видеокассете – с кинофильмами «Спартак» и «Миранда». После получения от него кассет они объявили, что закупка была контрольной.
Выяснилось, что одна из проданных кассет, была маркированной, а вторая – нет. Немаркированную кассету он продал «механически», по небрежности, т.к. полагал, что все немаркированные кассет он убрал. Работники налоговой полиции, производившие закупку, забрали из павильона все немаркированные видеокассеты – 392 шт. хотя он говорил им, что они не предназначены для продажи. Он, как и другой продавец павильона, получает от М. оклад и его заработок не зависит от количества проданных видеокассет. Относительно отложенных отдельно видеокассет, М. говорил, что отвезет их для маркирования и привезет обратно.
Второй продавец павильона свидетель К. подтвердил, что в конце августа 1999 г. М. дал указание убрать с продажи все немаркированные видеокассеты, которые он намеревался отвезти для маркирования. Предупреждал, что с 1 сентября 1999 г. торговля немаркированными кассетами запрещается. За время его, т.е.К. работы в павильоне – с середины августа 1999 г. в новых поступлениях видеокассет были только маркированные. Выполняя указание М., он часть немаркированных видеокассет 45-50 шт сложил в коробку, которая стояла в проходе, а часть положил на стеклянную полку, которую они использовали как шкаф. После него – другой продавец Л., также нашел на витрине и убрал несколько немаркированных кассет. Возможно, что еще несколько таких кассет остались на витрине. От Л. Ему известно, что 15 сентября 1999 г. он при проведении контрольной закупки нечаянно продал одну немаркированную кассету. Количество проданных продавцом видеокассет не влияет на его зарплату.
В акте, составленном налоговыми полицейскими по результатам проверочной закупки, не указано,- где, в каких именно местах торгового павильона были обнаружены и изъяты немаркированные видеокассеты (л.д.5-6, 7-13).
Следственными органами не выяснено, когда, где, у каких организаций или лиц закупались М. немаркированные видеокассет. Никаких следственных действий в этом направлении не проводилось.
Как следует из обвинительного заключения, следственные органы пришли к выводу о том, что немаркированные видеокассеты закупались М. в мае 1999 г. т.е. когда никаких запретов на приобретение, хранение, перевозку и сбыт немаркированных видеокассет еще не было. Поэтому в этих действиях М. нет состава преступления.
Что касается сбыта одной немаркированной видеокассеты, осуществленной продавцом Л. 15 сентября 1999 г. и наличии других необходимых условий ответственность за эти действия мог бы нести сам Л.как непосредственный исполнитель.
Как установлено материалами дела, М. видеокассету не подавал и никаких указаний, советов и т.д. по ее продаже не давал. Наоборот, он предупредил подчиненных ему продавцов о недопустимости продажи немаркированных видеокассет после 1 сентября 1999 .
Таким образом, к имевшему место 15 сентября 1999 г. сбыту немаркированной видеокассеты М. также не причастен. В этих действиях также отсутствует состав преступления.
Кроме того, формулируя обвинения М. в незаконных действиях с немаркированными товарами, следственные органы сослались на нарушение им двух нормативных актов: Постановления Правительства РФ №601 и Постановление г.Москвы № 33.
Постановление Правительства РФ № 601 действительно ввело обязательное маркирование аудио-видеотоваров на территории РФ знаками соответствия. Однако, как это видно из Приложения № 2 к инструкции Минторга и Госстандарта РФ, изданной в развитие данного Постановления, видеокассеты не входят в число аудио-видеотоваров, подлежащих обязательному маркированию знаками соответствия.
Что касается Постановления Правительства Москвы № 33, то оно запретило с 1 сентября 1999 г. реализацию на территории города Москвы видеопродукции без защитных идентификационных знаков.
Между тем, диспозиция ст.171-1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия с товарами, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок. Исходя из буквального толкования этого закона, следует признать, что им не предусмотрена уголовная ответственность за незаконные действия с товарами, подлежащими обязательной маркировке идентификационными знаками.
В соответствии с п.п. «о», «р» ст. 71 Конституции РФ, правовое регулирование интеллектуальной собственности и стандарты находятся в ведении Российской Федерации. Постановление Правительства г.Москвы №33, затрагивающие эти сферы, действует исключительно на территории г.Москвы. Суд считает, что нарушение этого Постановления не может влечь за собой уголовную ответственность, установленную Федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что в действиях М. отсутствует состав какого-либо преступления и по предъявленному ему обвинению он подлежит оправданию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-314, 316-317 УПК РСФСР, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
М. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.171-1 УК РФ оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в отношении М. – подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Мосгорсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
| Копия верна: | Председательствующий подпись Судья- Секретарь - |