Дело о попытке расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением

Дело о попытке расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением

Суть дела:
Денег много не бывает, и некоторые люди ради обогащения готовы прибегнуть к любым способам, переступить через любые семейные связи, нормы человеческой морали и нравственности. В данном случае дочь обманным путем добилась подписания матерью судебной доверенности на своё имя, и возбудила в суде дело против своего брата от имени матери. Самое печальное, что мать в силу очень преклонного возраста и болезней не помнила, что она выдавала какие-то доверенности. Дело в суде рассматривалось без участия истца (матери), но интересы истца представляла её «обделенная» дочь.

Что сделано:
- Проанализированы все доводы истца, изучены представленные истцом доказательства;
- Составлены Возражения на исковое заявление, включающие опровержение на каждый довод истца;
- Собрано большое количество доказательств в пользу позиции ответчика, заверены, и приобщены к делу в судебном заседании по специальному ходатайству;
- Найдены неопровержимые доказательства в пользу позиции ответчика о том, что обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением им полностью выполнялись;
- Подобрана правовая база для включения ее в Возражения ответчика;
- В ходе судебного заседания проведен допрос свидетелей, привлеченных истцом, позволяющий получить от них нужные для позиции ответчика ответы;
- Составлена заключительная речь ответчика, принимавшего участие в судебном заседании, для стадии судебных прений.

Результат:
Судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Мой клиент остался собственником 4-х комнатной квартиры в Москве и также продолжал осуществлять обязанности по заключенному им договору со своей матерью.
Апелляционной инстанцией Московского городского суда Решение Гагаринского суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Решение суда.

Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным     Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным

RUB
Самое любопытное в данном деле было то обстоятельство, что сторонами договора были мать и сын, они же были сторонами судебного процесса. Суть дела такова. У матери было 2-е детей. Дочь родители полностью обеспечили, жильем в том числе. Сыну досталась квартира по договору пожизненного содержания с иждивением, который он заключил с матерью. Но сестра решила, что слишком много досталось брату.">
Дело о попытке расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением

Суть дела:
Денег много не бывает, и некоторые люди ради обогащения готовы прибегнуть к любым способам, переступить через любые семейные связи, нормы человеческой морали и нравственности. В данном случае дочь обманным путем добилась подписания матерью судебной доверенности на своё имя, и возбудила в суде дело против своего брата от имени матери. Самое печальное, что мать в силу очень преклонного возраста и болезней не помнила, что она выдавала какие-то доверенности. Дело в суде рассматривалось без участия истца (матери), но интересы истца представляла её «обделенная» дочь.

Что сделано:
- Проанализированы все доводы истца, изучены представленные истцом доказательства;
- Составлены Возражения на исковое заявление, включающие опровержение на каждый довод истца;
- Собрано большое количество доказательств в пользу позиции ответчика, заверены, и приобщены к делу в судебном заседании по специальному ходатайству;
- Найдены неопровержимые доказательства в пользу позиции ответчика о том, что обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением им полностью выполнялись;
- Подобрана правовая база для включения ее в Возражения ответчика;
- В ходе судебного заседания проведен допрос свидетелей, привлеченных истцом, позволяющий получить от них нужные для позиции ответчика ответы;
- Составлена заключительная речь ответчика, принимавшего участие в судебном заседании, для стадии судебных прений.

Результат:
Судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Мой клиент остался собственником 4-х комнатной квартиры в Москве и также продолжал осуществлять обязанности по заключенному им договору со своей матерью.
Апелляционной инстанцией Московского городского суда Решение Гагаринского суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Решение суда.

Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным     Дело № 3 о признании брачного договора недействительным    Дело № 3 о признании брачного договора недействительным