Обо мне
Профессиональный юрист с 20-летним опытом работы
Звоните: +7 (905) 520-30-50
Пишите: info@nlobova.ru
Приходите: 127051, г. Москва, м. Цветной бульвар, бул. Цветной, 25, стр. 2 (от метро Цветной бульвар - 100 метров)
Часы приема: 09:00 - 19:00
Реквизиты:
Московская городская коллегия адвокатов
Реестровый номер 77/6540
ОГРН 1037700037550
ИНН 7710158122
КПП 771001001
Пишите: info@nlobova.ru
Приходите: 127051, г. Москва, м. Цветной бульвар, бул. Цветной, 25, стр. 2 (от метро Цветной бульвар - 100 метров)
Часы приема: 09:00 - 19:00
Реквизиты:
Московская городская коллегия адвокатов
Реестровый номер 77/6540
ОГРН 1037700037550
ИНН 7710158122
КПП 771001001
Я – адвокат Лобова Наталия Вячеславовна.
Образование: окончила Московскую Государственную Юридическую Академию в 1990-м году по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Юрист».
Специализация: гражданское право.
С 1990 по 1992 годы работала помощником адвоката в Юридической консультации № 14 г. Москвы (Ленинградский проспект, дом 58).
С 1992 года по настоящее время являюсь членом старейшей Московской Городской Коллегии Адвокатов.
За это время провела процессы во всех судебных инстанциях Москвы и во многих судах городов Московской области.
В 2012 году была награждена Почетной грамотой Адвокатской палаты города Москвы.
|
В 2014 году – Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ.
|
В 2016 - награждена грамотой за высокий профессионализм, принципиальность в отстаивании интересов доверителей и преданность адвокатской профессии.
 |
Адвокатом хотела быть всегда. Зачитывалась книгами об известных русских и советских адвокатах, изучала их речи на громких судебных процессах. Другой деятельности для себя не представляю.
Адвокатской специальности не изменяла никогда, хотя неоднократно получала различные предложения работы в бизнес-структурах, других организациях, в том числе от своих же клиентов. Знание устройства суда изнутри, процессов работы судей, их помощников, и технических служб, кузницы вынесения судебных решений, умение помогать людям выходить из тяжелой судебной ситуации, азарт выигрыша обменять на кабинет офиса не смогла.
Для достижения нужных результатов использую не только юридические знания, но и знания психологии: в процессе решения поставленных задач стараюсь разобраться во взаимоотношениях клиентов и их оппонентов.
Доверие клиентов – бесценно!
Отзывы моих клиентов
Более 500 выигранных дел за 20 лет!
Ознакомьтесь с некоторыми примерами выигранных дел
Дело о расторжении брака
Представляя истца, молодую женщину, желавшую развестись со своим мужем, мне так и не удалось увидеть самого мужа – ответчика по делу. Его не увидели и суды, а дело рассматривалось в двух судебных инстанциях. Ответчик предпочел заявлять о своей позиции по почте, обжалуя любой документ, вынесенный судом. Увлекшись бумагомарательством, человек даже забыл поздравить ребенка с днем рождения, а в бумагах писал, что очень заботится о нем.Дело о снятии запрета на выезд за границу для ребенка
Чтобы снять запрет на выезд за границу для ребенка, наложенный кем-либо из родителей, необходимо судебное решение. В том числе, если об этом просит сам родитель, наложивший этот запрет. Законодатель крайне строго решил этот вопрос, так как речь идет о несовершеннолетних гражданах Российской Федерации.Дело о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета
Сначала это дело было проиграно моей клиенткой – истцом в гражданском процессе в Черемушкинском районном суде города Москвы. Ее интересы представлял другой адвокат. Суд посчитал, что ответчик вовсе не утратил прав на квартиру. Наоборот, суд удовлетворил встречные требования ответчика и обязал мою клиентку не чинить препятствия в пользовании квартирой человеку, который в ней не проживал. Однако, апелляционная инстанция Московский городской суд решил дело с точностью до наоборот.Дело о привлечении генерального директора
Допустил ли генеральный директор ошибки в руководстве своим предприятием, что могло повлечь привлечение его к ответственности? Такой вид ответственности называется – субсидиарная, или дополнительная. Основным должником является само предприятие. Если имущества основного должника недостаточно для погашения долга, директор может быть привлечен к ответственности.Дело № 2 о признании брачного договора недействительным
Мировой судья, рассматривающий данное дело, отказал моему клиенту в удовлетворении иска, посчитав, что условия брачного договора имеют право на существование. Тогда мы обжаловали решение в вышестоящем суде города Москвы. В итоге, брачный договор был признан недействительной сделкой.Дело о попытке расторгнуть договор
Самое любопытное в данном деле было то обстоятельство, что сторонами договора были мать и сын, они же были сторонами судебного процесса. Суть дела такова. У матери было 2-е детей. Дочь родители полностью обеспечили, жильем в том числе. Сыну досталась квартира по договору пожизненного содержания с иждивением, который он заключил с матерью. Но сестра решила, что слишком много досталось брату.Дело о признании брачного договора недействительным
По условиям брачного договора супруг должен был в короткий срок после заключения брака приобрести для супруги отдельную квартиру в Москве. В тексте договора есть даже указание на примерный метраж квартиры. Для меня было очевидно, что пункт договора о возможном дарении имущества был недействительным в силу закона.Дело об установлении порядка общения
Моя клиентка - мать ребенка, просила отца приходить к мальчику, проводить с ним время, играть, помогать делать уроки. Однако, отец предпочитал общаться с ребенком через интернет по скайпу. Почему так? Все просто. Новая женщина, с которой проживал отец, препятствовала встречам с ребенком из чувства ревности.Дело о неправомерном иске по разделу имущества
В одном из подмосковных судов я представляла интересы моего доверителя, жена которого после расторжения брака предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества. На поверку оказалось, что совместно нажитым имуществом бывшая жена посчитала трехкомнатную квартиру в Подмосковье, которую муж приобрел через 2 года после заключения брака.Дело о выплате средств владельцу автомобиля
Дело слушалось в Лефортовском районном суде г. Москвы. Мой клиент застраховал свой автомобиль (КАСКО) в одной из московских страховых компаний. Застраховал не напрямую в страховой компании, а через страхового брокера — другую страховую компанию. Через некоторое время случилось ДТП, машина моего клиента получила повреждения, о наступлении страхового случая было сообщено в страховую компанию, но выплаты не последовало.Дело о выплате страховки предприятию
Это дело рассматривалось в Арбитражном суде города Москвы, так как автомобиль принадлежал предприятию. В результате ДПТ был причинен ущерб автомобилю, застрахованному по программе КАСКО, но страховая компания отказала в выплате. Я представляла интересы предприятия, обратившегося в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
Дело об отказе турфирмы вернуть деньги за путевку
В Бабушкинском районном суде, я представляла интересы 11-ти граждан, которые приобрели путевки для отдыха за рубежом. Однако воспользоваться этими путевками им так и не удалось. Оплатив стоимость путевок, люди пришли за билетами в офис турфирмы и обнаружили, что он опечатан правоохранительными органами. Впоследствии они узнали, что в отношении генерального директора этой фирмы было возбуждено уголовное дело.Дело о предоставлении неверной информации об условиях туристического маршрута
Я представляла интересы своих доверителей в Тверском районном суде г. Москвы. Муж и жена, пенсионеры (61 и 63 года) решили отдохнуть и поправить свое здоровье в Венгрии. Приобрели 2 путевки для отдыха и лечения. Однако после такого «отдыха» им пришлось обращаться к адвокату.
Отец двух детей предъявил иск к матери детей о снижении размера алиментов, выплачиваемых по нотариально заверенному соглашению. Вместо выплачиваемых по соглашению 80 тыс.руб. папа захотел платить теперь всего 15 тыс. на двух детей.
Папа ребенка, гражданин одной из европейских стран, не имел возможности нормально общаться со своим сыном. Мама ребенка, и его дедушка и бабушка всячески препятствовали общению сына с отцом из-за личной неприязни к отцу ребенка. Предоставляя встречи с ребенком, контролировали происходящее, наблюдали, находясь в непосредственной близости. Любыми методами создавали картину «плохого» отца в глазах ребенка. Несмотря на то, что ребенок является также гражданином страны своего отца, имеет в другой стране многочисленных родственников, включая других дедушку и бабушку, двоюродных брата и сестру, родных дядю и тетю, не разрешали ребенку выезжать со своим отцом в страну отца ни при каких обстоятельствах.
Бывший муж предъявил иск к бывшей жене и матери его двоих детей о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил ее выкупить его долю в квартире, приобретенной ими по программе «Молодой семье – доступное жилье». Кроме того, просил выплатить половину стоимости дачного дома, расположенного на земельном участке матери бывшей жены. При этом, бывшая жена (моя доверительница) осталась одна воспитывать двоих общих детей, получая совсем копеечные нерегулярные алименты от отца детей.Лишение прав на вождение автомобиля неплательщика алиментов
Отец двух детей заключил с мамой детей Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное в нотариальной конторе. Через некоторое время условия Соглашения нарушил, алименты платить перестал.Судебным приставом автомобиль должника был арестован, другое имущество должника также арестовано, наложен арест на заработную плату неплательщика. Однако, результативных мер это не принесло. Алименты отец детей платить не хотел, кроме того, подал иск в суд о снижении размера алиментов. Иск удовлетворен не был.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением
Семья москвичей: мама, папа и сын, еще в 90-х приватизировала квартиру в равных долях. Впоследствии сын женился. В квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована его жена. Ребенок, родившийся в браке, также был зарегистрирован в данной квартире.Но через несколько лет брак сына распался, его уже бывшая жена создала другую семью и родила второго ребенка от своего сожителя.
Дело о «всплывшем» завещании
К моим доверителям (ответчики по делу): матери и сыну – был предъявлен иск о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, о признании недействительным договора дарения доли в этой квартире, о снятии их с регистрационного учета и выселении из квартиры.Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты
Супруга обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов как на свое содержание до наступления ребенку 3-хлетнего возраста, так и на ребенка. Супругом предъявлено встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.Дело № 3 о признании брачного договора недействительным
Как ни странно, но споры о признании брачного договора недействительным часто возникают, когда одна из сторон брачного договора начинает его исполнять. Казалось бы, подписывая брачный договор у нотариуса, оба супруга понимали, что его надо исполнять. Своей рукой ставили подпись, скрепляя ею своё желание и намерение этот брачный договор заключить. Но вот когда наступает тот самый момент исполнения условий брачного договора, некоторые люди передумывают.
Для материального обеспечения отдельных категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, законодатель ограничил свободу завещания. Законом установлен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства и наследуют долю в имуществе независимо от содержания завещания - обязательную долю. К ним относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг,нетрудоспособные родители (усыновители), иждивенцы умершего.Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Дело о разделе совместно нажитых вкладов супругов
25 прожитых в браке лет и наличие 2-х детей совсем не означает, что ваш супруг проявит интеллигентность при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Цивилизованное расторжение брака происходит редко. В общей массе, развод – это юридическая война, где на поля сражений бросают все свои силы. Недобросовестные методы некоторых истцов или ответчиков, сопряженные с ложью, укрывательством имущества, снятием денег со счетов, привлечением специальных свидетелей, неискоренимы. Иногда, таким людям удается выиграть судебное сражение, например, как в этом деле, суд 1-й инстанции. Однако, в итоге, справедливость восторжествовала в суде апелляционной инстанции – в Московской областном суде.
Дело по займу денег под расписку и лингвистике
Я видела много способов, к которым прибегают недобросовестные люди, взявшие в долг деньги и не желающие их возвращать. Суды эти способы также знают, поэтому их невозможно удивить никакими эксклюзивами. Но при рассмотрении этого дела в зале судебного заседания было даже смешно, так как заемщик – физическое лицо – стремился убедить суд, что он – это не он, а юридическое лицо. А для пущей убедительности привлек к участию в суде настоящего профессора-лингвиста.Дело об имущественной ответственности
С момента увольнения генерального директора предприятия прошло 6 лет. Однако, новые хозяева пожелали привлечь его к имущественной ответственности за якобы нанесенный ущерб в размере более 7 миллионов рублей. Ввиду неправомерности иска судом он был отклонен. Настойчивость жалобщиков привела к тому, что окончательное решение вынесено высшей арбитражной судебной инстанцией Московского Округа.Дело про раздел бизнеса
Супруги прожили в браке 36 лет. От брака имеют 2-х детей, один из которых на момент развода был несовершеннолетним. При расторжении брака, чтобы лишить супругу денежных средств на банковских вкладах, супруг просил признать суд, что фактические брачные отношения между супругами прекращены 10 лет назад. Чтобы снизить супруге размер денежной компенсации за долю в бизнесе, супруг предоставил суду оценку бизнеса от своего бухгалтера. Но эти и другие грязные методы супругу в суде не помогли.Дело о разделе совместно нажитой квартиры
Бабушка являлась вдовой участника ВОВ. Квартиру получала с мужем. После смерти мужа и дочери за ней стал ухаживать внук. Бабушка практически не выходила из квартиры. Всеми покупками, аптекой, продуктами и другими вещами занимался внук. Но жили они в разных концах Москвы, бабушка – в Северо-Восточном округе, внук – в Юго-Западном округе Москвы. Внук был женат, и имел в собственности 2-х комнатную квартиру.Скидки
ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ И ОДИНОКИХ РОДИТЕЛЕЙ
– скидка в размере 15% от стоимости ведения адвокатом дела в суде по обжалованию неправомерных действий должностных лиц
ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ
– скидка в размере 20% от стоимости ведения адвокатом дела в суде по всем категориям дел, связанных с защитой прав граждан
ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ И ОДИНОКИХ РОДИТЕЛЕЙ
– скидка в размере 30% от стоимости юридической консультации по семейному праву
ДЛЯ ИНВАЛИДОВ ВСЕХ ГРУПП
– скидка в размере 10% от стоимости ведения адвокатом дела в суде по спорам, возникающим из семейных правоотношений
ДЛЯ ГРАЖДАН
обращающихся в суд в защиту законных интересов несовершеннолетних (по любой категории дел) - скидка в размере 10% от стоимости ведения адвокатом дела в суде
👉 Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом
Запишитесь на прием к адвокату Лобовой Наталии Вячеславовне
Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.
Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут.
Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50