Дело о расторжении брака с оспариванием решения мирового судьи в вышестоящем суде

Ребенку не исполнилось и года, когда его мама, моя клиентка, решила расторгнуть брак со своим мужем, так как жить с ним было невозможно. Отец ребенка просто сбежал от жены и сына, вернувшись к своей маме. Обеспечение ребенка отец предоставил матери ребенка, это ему казалось справедливым. Алименты платить не хотел, и имея действующий бизнес, в суд прислал справку о доходах в размере 10 тыс.рублей.

Не появляясь почти полгода в семье, и сменив свои телефоны, в суд направил ходатайство о назначении срока для примирения сторон. Суд дал ему 1 месяц на исправление ситуации. По прошествии месяца, когда муж не предпринял ни одной попытки примириться со своей женой и увидеть ребенка, находился вообще в другом городе, предъявил встречный иск о порядке общения с ребенком.

Видно, что в свободное время человек пролистывал Семейный кодекс, дабы поднатореть в знании о возможных действиях ответчика в суде. Все возможности, который Семейный кодекс предоставляет стороне процесса, муж предпринял.

Судом было отказано в принятии встречного искового заявления от отца ребенка об установлении для него порядка общения с ребенком. Судьи поняли сразу, что ответчик просто затягивает вынесение решения по делуо расторжении брака, бросается из одной крайности в другую, выискивая возможность добровольного отказа матери ребенка от алиментов.

В итоге, решение о прекращении брака было вынесено. Но не тут-то было. На это решение ответчик подал апелляционную жалобу. Мол, не согласен и права мои нарушены.

Апелляционной инстанцией в данном процессе был Хорошевский районный суд, т.к. дело слушалось в судебном участке мирового судьи. Естественно, увидев всю картину по данному делу, вышестоящий суд постановил оставить Решение мирового судьи в силе.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

……… 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи ……….

при секретаре …….

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО-2 на решение мирового судьи судебного участока № ….района ……г.Москвы от ……по иску ФИО-1 к ФИО-2 о расторжении брака, взыскании алиментов.

УСТАНОВИЛ:

……Ответчик ФИО-2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку представленная справка о нахождении под наблюдением врача не свидетельствует о временной нетрудоспособности ответчика и как следствие невозможности присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

…….Из объяснений представителя истца ФИО-1 адвоката Лобовой Н.В. видно, что брачные отношения между сторонами были прекращены ……2016 года, с этого же времени супруги проживают раздельно и не ведут совместного хозяйства. Споров о разделе совместно нажитого имущества между сторонами нет, споров о месте проживания ребенка также не имеется – ребенок остается проживать с матерью. Также представитель истца пояснила суду, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи, а также примирение между супругами невозможно. Предоставленный судом по ходатайству ответчика месячный срок на примирение, результатов не дал, поскольку ответчик попыток к примирению не делал, не звонил истцу, не изъявил желания встретиться с несовершеннолетним ребенком. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено, ответчик денежных средств на содержание ребенка истцу не перечисляет. Истец настаивает на расторжении брака.

Ответчик ФИО-2 в своих письменных возражениях указал, что считает дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи возможным. Соглашения о порядке содержания несовершеннолетнего ребенка, а также о месте его проживания суду не представил.

Определением суда от …..2016 года в принятии встречного иска ФИО-2 (ответчика) к ФИО-1 (истцу) об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отказано.

Суд правомерно обратил внимание ответчика на то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности самостоятельного обращения с исковым заявлением об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Разрешая требование истца о расторжении брака, суд находит их законными и обоснованными. Судом установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, срок на примирение результатов не дал, истец настаивает на расторжении брака.

……Как видно из материалов дела, у истца ФИО-1 сложились твердые намерения расторгнуть брак с ответчиком ФИО-2, принуждение ее к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (часть1 статьи 3 Семейного кодекса РФ) невозможно.

Таким образом, мировой судья на законном основании расторг брак.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика не обоснованы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № …..района …..г.Москвы от ….2016 года по иску ФИО-1 к ФИО-2 о расторжении брака, взыскании алиментов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО-2 – без удовлетворения.

Судья подпись

Документы по делу:

Доверьте решение вашего вопроса профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:
+7 (905) 520-30-50
info@nlobova.ru

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут.
По итогам:
1) если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
2) если решить задачу возможно только через суд, то помимо объяснения об этапах решения, я предложу свою помощь. Если Вы решите со мной сотрудничать, консультация для вас будет бесплатной.

Форма заявки на встречу
Заказать платную консультацию
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ НА ПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ