Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты

Суть дела:

Супруга обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов как на свое содержание до наступления ребенку 3-хлетнего возраста, так и на ребенка. Супругом предъявлено встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Чтобы не делить совместное имущество, Супруг, по специальности – юрист, представил суду некие копии неграмотно составленных расписок о том, что якобы кто-то когда-то давал ему деньги в долг. В одной расписке даже не был указан заимодавец). И утверждал, что именно эти деньги были внесены им в банк в качестве вклада. Впоследствии деньги были сняты Супругом со вклада и спрятаны от раздела имущества. На самом деле деньги являлись совместно нажитым имуществом, и никакого долга у Супруга не было.

Кроме того, к разделу было заявлено и другое имущество, против чего возражал Супруг.

Что сделано:

Уже на стадии рассмотрения судебного дела в суде первой инстанции мы добились результата раздела совместно нажитого имущества, полностью удовлетворяющее интересы моей клиентки – истца по данному делу. Все наши исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.

Предложенный ответчиком вариант раздела совместного имущества, а также его доводы об отсутствии в составе имущества банковского вклада были опровергнуты.

На решение суда в части определения порядка общения отца с ребенком нами была подана апелляционная жалоба, так как судом не было учтено мнение органа опеки и попечительства.

Результат:

Апелляционная инстанция оставила решение суда в части раздела имущества без изменений. Достигнутый нами результат утвердился.

Кроме того, апелляционная инстанция удовлетворила доводы нашей апелляционной жалобы и изменила установленный судом первой инстанции порядок общения отца с ребенком. Это связано с тем, что суд первой инстанции не учел малолетний возраст ребенка и то обстоятельство, что после расторжения брака между сторонами, встречи отца с ребенком были редкими и носили непостоянный характер, а также привыкание ребенка к условиям, созданным для него по месту жительства матери.

Общение ребенка с отцом определено только в присутствии матери.

Решение суда о взыскании алиментов как на ребенка, так и на маму до достижения ребенком 3-х летнего возраста оставлено в силе.

Таким образом, в результате рассмотрения дела в двух судебных инстанциях мы полностью добились результата, которого хотела моя клиентка.

Решение суда:


Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты     Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты    

👉 ⁠Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой

По итогам: 
— если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения; 
— если решить задачу возможно только через суд, я дополнительно предложу свою помощь в сопровождении дела. 

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽. 
Средняя длительность — 60-90 минут. ⁠

Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50

info@nlobova.ru

Заказать обратный звонок
Заказать платную консультацию
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ НА ПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ