Дело о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности

Дело о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности

В случае несостоятельности (банкротства) предприятия по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для предприятия указания, например, руководителя предприятия, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В связи с увеличением дел о банкротстве юридических лиц, увеличивается и категория дел о привлечении генеральных директоров или участников юридического лица к такому виду ответственности.

Фактически сейчас по каждому делу о банкротстве конкурсными управляющими подаются соответствующие иски к руководителям предприятий. Иногда – правомерные, иногда – по принципу «пусть суд проверит».

Генеральный директор, который обратился ко мне, никаких фатальных ошибок в руководстве предприятием не допускал. Банкротство наступило вовсе не по его вине. Но иск к нему конкурсным управляющим всё равно был предъявлен.

Арбитражный суд города Москвы, проверив все обстоятельства дела, указал в решении:

«Каких-либо обоснованных и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суду не представлено, равно как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью (банкротством) должника и какими-либо действиями (бездействием) ФИО.»

Ниже привожу текст судебного определения, которым конкурсному управляющему было отказано в привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности.

Документы по делу:

RUB
Допустил ли генеральный директор ошибки в руководстве своим предприятием, что могло повлечь привлечение его к ответственности? Такой вид ответственности называется – субсидиарная, или дополнительная. Основным должником является само предприятие. Если имущества основного должника недостаточно для погашения долга, директор может быть привлечен к ответственности.">
Дело о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности

В случае несостоятельности (банкротства) предприятия по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для предприятия указания, например, руководителя предприятия, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В связи с увеличением дел о банкротстве юридических лиц, увеличивается и категория дел о привлечении генеральных директоров или участников юридического лица к такому виду ответственности.

Фактически сейчас по каждому делу о банкротстве конкурсными управляющими подаются соответствующие иски к руководителям предприятий. Иногда – правомерные, иногда – по принципу «пусть суд проверит».

Генеральный директор, который обратился ко мне, никаких фатальных ошибок в руководстве предприятием не допускал. Банкротство наступило вовсе не по его вине. Но иск к нему конкурсным управляющим всё равно был предъявлен.

Арбитражный суд города Москвы, проверив все обстоятельства дела, указал в решении:

«Каких-либо обоснованных и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суду не представлено, равно как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью (банкротством) должника и какими-либо действиями (бездействием) ФИО.»

Ниже привожу текст судебного определения, которым конкурсному управляющему было отказано в привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности.

Документы по делу: