![]()
Дело о взыскании неосновательного обогащения по иску бывшего мужа к бывшей жене
Срок ведения дела – 4 месяца
Количество судебных заседаний – 2
Исходная позиция моего Доверителя (бывшая супруга): Никаких обязательств перед бывшим мужем у неё нет. При расторжении брака, зная, что ребенок остаётся проживать с матерью, собственной квартиры у жены нет, муж решил передать ей денежные средства от продажи своего личного имущества, не совместно нажитого в браке.
Позиция другой стороны: Вернуть те деньги, которые были переданы бывшей жене, так как оснований для их передачи не имелось. И вообще, жена при разводе говорила, что всё делится пополам, а оказывается, личное имущество не делится.
Результат по делу: Бывшему мужу суд отказал во взыскании денежных средств. В своих исковых требованиях он не утверждает и не доказывает, что жена действовала умышленно, вводя его в заблуждение с целью неосновательного обогащения. Передавая денежные средства, муж подтвердил свое согласие на их передачу в собственность жены. Теперь, спустя время, он пытается изменить эти условия, что противоречит принципу добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Основанием для отказа заявителю в возврате неосновательного обогащения согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества заявителем, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению этого имущества.
RUB
Дело о взыскании неосновательного обогащения по иску бывшего мужа к бывшей жене
Срок ведения дела – 4 месяца
Количество судебных заседаний – 2
Исходная позиция моего Доверителя (бывшая супруга): Никаких обязательств перед бывшим мужем у неё нет. При расторжении брака, зная, что ребенок остаётся проживать с матерью, собственной квартиры у жены нет, муж решил передать ей денежные средства от продажи своего личного имущества, не совместно нажитого в браке.
Позиция другой стороны: Вернуть те деньги, которые были переданы бывшей жене, так как оснований для их передачи не имелось. И вообще, жена при разводе говорила, что всё делится пополам, а оказывается, личное имущество не делится.
Результат по делу: Бывшему мужу суд отказал во взыскании денежных средств. В своих исковых требованиях он не утверждает и не доказывает, что жена действовала умышленно, вводя его в заблуждение с целью неосновательного обогащения. Передавая денежные средства, муж подтвердил свое согласие на их передачу в собственность жены. Теперь, спустя время, он пытается изменить эти условия, что противоречит принципу добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Основанием для отказа заявителю в возврате неосновательного обогащения согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества заявителем, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению этого имущества.
+7 (905) 520-30- 50
info@nlobova.ru